不看不知道，原来蜀汉领导人这么憋屈和无奈（一）-胡说三国
原本人们都以为，身为国家一把手或者一人之下万人之上的权臣，风光无限，上能征伐四方，建功立业；下能极奢纵欲，享乐人生。但在翻遍《三国志·蜀书》后，突然发现蜀汉的领导人原来过得这么憋屈陈丕显简历，尤其是诸葛亮当政以后。
因为，蜀汉的臣子几乎没有一个让人省心的，不是性格缺陷就是臣僚不和。
刘备在世时，就曾为关羽的“骄于士大夫”和张飞的“不恤小人”伤透了脑筋，直到双方都覆灭也没更改。再者就是诸葛亮和李严，按照刘备的部署，是一文一武两位顾命大臣辅佐刘禅，结果刘备去世没几年慢慢来我的爱，李严就被诸葛亮干掉了。
到了诸葛亮时代，这就更头疼了。最为典型的是魏延和杨仪。魏延“勇猛过人”，初任汉中都督时就天不怕地不怕的，只有曹操能让他正视一下（“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”）；等关羽、张飞、马超、黄忠等名将相继去世后，就更嘚瑟了，自诩蜀汉第一大将，连诸葛亮都不放在眼里（“延常谓亮为怯”，典型的瞧不起的心态。等诸葛亮去世后，更直接说出“丞相虽亡魔幻风云，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼”的话），所以史称魏延“性矜高，当时皆避下之”。
而杨仪呢，同样不是省油的灯，史称“性狷狭”，心胸狭隘且骄傲自大，颇有老子文臣第一的感觉，即便对后来蜀汉的领导人蒋琬，也是以小弟的身份来看待（以前杨仪担任尚书时，相当于部委某司的司长；蒋琬只是尚书郎，相当于司下属的处长，属于上下级关系），更别说对待其他人了。所以呢，这第一武将与第一文臣没事就掐，还动不动就想拔刀砍死对方。而诸葛亮反复调解，也无能为力，只能感叹“二人之不平，不忍有所偏废也”东森洋片台。
如果只是魏延和杨仪也就罢了暖床宝贝，毕竟只属于“一小撮儿人”，但事实上蜀汉臣僚中但凡有点才华的，都是狂妄和不合群的人。诸葛亮去世后，蜀汉臣僚中有所谓的“三驾马车”之称，分别是北边的汉中都督王平、东边的江州都督邓芝和南边的庲降都督马忠。
王平出身于士兵，又是文盲，虽然能打善战，但“性狭侵疑，为人自轻”，意思就是有自卑倾向，所以性格狭隘、情绪敏感、说话带刺，这样的性格能与同僚处好关系也基本不可能了。因此在曹爽伐蜀时，王平的建议只有刘敏同意，除了别人的能力不足外，估计也有人际关系的原因了。
邓芝呢，是蜀汉杰出的外交家和将领，典型的复合型人才，蜀汉后期一直镇守江州，为稳定东线局面和巩固吴蜀联盟做出了不可磨灭的贡献，但是呢，他性格和魏延颇为相似。《邓芝传》记载“性刚简，不饰意气，不得士类之和”，《宗预传》记载“芝性骄傲，自大将军费祎等皆避下之，而（宗）预独不为屈”。意思是邓芝性格骄傲，看不起人（他唯一看的起的就是姜维），而且是个直肠子，说话不知道忌讳，就连大将军费禕都得对他客客气气的，只有宗预敢跟他对着干（是不是颇有点魏延和杨仪的味道）。正因为邓芝的人际关系处的很遭，所以他主要活动的地点都是在东线，没有回中央任职（估计别人也不想让他回去，刘禅也不敢把他调回去）。
蜀汉的“三驾马车”中也只有马忠性格最好，所以在南线、北线以及中央都呆过，只可惜他一直没进入到中央领导人圈子，所以后世才有了蜀汉依靠荆州派、拉拢东州派，打击益州派的说法（马忠是四川阆中人）。
除了上述关羽、张飞、魏延、杨仪、王平、邓芝外，再简单盘点一下其他人物：
法正：蜀汉前期杰出的战术家，但睚眦必报，目无法纪，以前对他有恩的，他能涌泉相报，以前跟他有仇的，他能直接剁了人家；
彭羕：蜀汉前期仅次于法正的战术家，但性格超级狂妄，好嘚瑟，人际关系超级差，连诸葛亮都无法忍受，汪玲露和他关系凑合的也只有庞统、法正和马超（他找马超去抱怨，说明还是看得上马超的）；
廖立：蜀汉中期杰出的战略家，但性格狂妄，除了诸葛亮其他人都看不起（“自谓才名宜为诸葛亮之贰”）；
李严：蜀汉前期杰出的政治家和军事家，顾命大臣之一，但为人爱慕权力，斤斤计较自己的待遇，被诸葛亮给废了；
刘巴：蜀汉前期杰出的政治家，为人低调，性格应该可以，但与杨仪合不来将门毒女，刘巴担任尚书令时，杨仪是他手下的尚书，但经常有矛盾，后来刘备就把杨仪贬了；
张裔：蜀汉中期的学士和政治家，为政能独当一面，有可圈可点之处，但为人不够公正，气量小，因为儿子受罚就跟多年的好友杨洪闹掰，又和司盐校尉岑述关系不和，以至于不得不由诸葛亮出面写信呵斥；
杨洪：蜀汉中期重要的参谋，全面型人才，懂战略、政治和用人，但为人有点骄傲（从开会时嘲笑何祗“君马何驶”能够看出），人际关系也不怎么好（他不同意张裔担任留府长史，所以好多人都怀疑他有私心，所以人际关系好的话，应该不会被这么多人怀疑）；
张存：蜀汉前期的战术家和人物评论家，基本是小一号的庞统（庞统的特长也是战术和人物评论）。杨戏在《季汉辅臣赞》中称赞为“处仁闻计”（处仁是张存的字），张存只活跃在刘备伐蜀这段不长的时间里，但竟获得了以计略闻名的称号，说明其军事造诣实在不低，但和庞统不和，一直对职位低于庞统耿耿于怀（庞统时任军师中郎将，张存为荆州从事）。在庞统中箭去世后，因为诽谤庞统惹怒刘备沈南汐，被免官，不久病死，再没任何表现。
还有更逗的。许慈和胡潜都是掌管蜀汉制度礼仪的学士，总因为谁说的对而大打出手，甚至到了书籍都不相互借阅的地步。孟光和来敏也是掌管制度的学士，前者主修的公羊春秋，后者主修的左传春秋，经常相互攻击对方，而且他们还有个共性：性格耿直，批评人不留情面，结果导致一个官位升不上去，一个经常被贬，所以就形成了一个别人都不喜欢他们两个人卷珠帘简谱，他们两个人也不喜欢彼此的搞笑局面。
看到这里，你有没有发现一个问题：蜀汉政权中，除了这些人，能叫出名字的还有谁？
几乎没有了！
蜀汉人才凋零，本来可堪大任的就不多，结果一个个还骄傲的不行，彼此不服管教，真应了那句话：“小地方的菩萨穷威风”。在这样的人员结构下，蜀汉领导人别说戮力一心北伐中原了，能稳定政局，防止“变生于掣肘之下”就很不错了。真是不当家不知领导的苦啊！
廖立在批评诸葛亮用人时，曾说向朗、文恭都是庸俗的人，结果都身居高位，一个为丞相长史（相当于国务院秘书长），一个为治中从事（相当于省委秘书长）；郭攸之，就是一个只会附和的跟屁虫，结果做到了侍中（相当于国务院参事）；王连只会压榨百姓清宫大刺杀，结果当上了司盐校尉（相当于工信部消费品工业司司长）。
我们后世分析时，虽然觉得廖立说的都很中肯，向朗、文恭、郭攸之确实没做什么贡献，但他们也有一个优势：人缘好（马谡街亭之战失败时逃亡，向朗隐匿不报，其人缘可见一斑）。从中也能看出诸葛亮用人的标准：稳定压倒一切。如果把那一帮刺头扎推放在一块儿，蜀汉早就炸锅了，怎么能给诸葛亮提供一个稳定的北伐大后方？
也许有人说，人才没有垃圾，只有放错地方的资源。不论哪个国家，都有性格不合群的人，全靠领导的用人才干。比如说曹魏的陈群和郭嘉就合不来，但曹操能使两个人各尽所能。在领导力方面，中耳炎最佳治疗方法小编尚未发现蜀汉与魏、吴有什么差距，以后再继续分析。但有一条是显而易见的，魏、吴的人才比蜀汉自觉。在逍遥津之战时，曹魏防守合肥的三员名将张辽、乐进、李典都彼此看不顺眼，但大战在即，李典、乐进能主动放弃嫌隙清鸳，听张辽指挥；周瑜与程普也合不来，但周瑜能始终让着程普；甘宁与凌统有杀父之仇，但甘宁能时常躲着凌统。而蜀汉呢，只有魏延和杨仪似的乱掐，在诸葛亮病逝、十万大军有可能全军覆没的情况下还不忘争权夺利。
至于为什么这样，恐怕还和眼界有关。蜀汉的人才蔽塞于益州这样的小地方，格局太小，眼界太窄，没见过荀彧、郭嘉、荀攸这种命世之才（估计有关羽、张飞的影响在，所以蜀汉的武将普遍比文臣懂得收敛和谦逊），所以有两把刷子就敢自认天下无敌，就非得在小小的公司、部门、办公室里争出个一二三来。
注：图片来源于网络。